Feedback D4E1 design expo (14/06/2011)

Op 14 juni 2011 vond de OntwerpExpo plaats in het Industrial Design Center in Kortrijk. Daar werden de ontwerpen (en dus ook de Flessenhouder) gepresenteerd aan het publiek. Een klein verslagje van Focus-WTV is hier te bekijken.

De reacties over de flessenhouder waren:

Verwacht positief

• Zeer handig
• Ziet er heel mooi uit (zeker niet als een hulpstuk)
• Handvat (gebruik van lamellen) voelt zeer goed aan (zelfs lichtjes masserend)
• Goede "giethouding"
• Stevig gevoel van controle over de fles

Niet verwacht negatief:

• Handvat: veel kleine plaatsjes waar vuil kan in kruipen.
• Gebruik van de laser-cutting-techniek is voor de meeste mensen toch nog een "ver-van-bed" gebeuren. De flessenhouder kan zeker en vast met  de hand uitgezaagd worden, maar dit is een zeer arbeidsintensief en tijdrovend gebeuren.

Verwacht negatief:

• Jammer niet voor ALLE soort flessen.

montage handleiding

Bottleholder 2011 assembly - english

View more presentations from Flessenhouder.

Uitwerking Concept 05

Klant heeft gekozen voor concept 5 met het handvat bestaande uit lamellen.
Concept wordt via Cad getekend en daarna uitgelaserd.

Alles klikt goed in elkaar, behalve de 2 laatste ribben, daar is er iets verkeerd gegaan.

De stukjes passen goed, maar moeten zeker nog verlijmd worden! Welke lijm?

Contact lijm is stevig, maar laat vuile sporen na.
De beste is de Bison "harde PVC-lijm".
Velpon en secondelijm kwamen zomaar los. Hotmelt en epoxylijm lieten veel lijmsporen na lijmen op kopse kanten

Observatie 7_17-05-11

Uittesten van het prototype:

Na de bouw van het prototype volgde een kleine test om te zien of het product ook standhoudt bij een volle fles. Om de test nog wat moeilijker te maken deden we hem de eerste maal met vastgetapete duimen, om de artrose in de duimen na te bootsen. En de tweede maal deden we de test zonder de duimen zelfs te gebruiken.

Test 1: vastgetapete duimen

Test 2: zonder duimen

Afwerking sluiting

Het sluiten van de hals kan op verschillende manieren. We zoeken een methode die stevig is, maar ook een mooie, afgewerkte look geeft aan het product.
Enkele mogelijkheden zijn:
- Touw
- Rekker
- Spanbandje
- Ijzerdraad
- Krimpkous

Ook deze verbinding moet voldoen aan ons eerder opgesteld eisenpakket.
Het moet duurzaam zijn, het moet zijn vorm behouden en het moet in de vaatwas mogen.

Test 1: krimpkous_warmtebestendig

Het eerste materiaal smeltte mee toen we de krimpkous er rond bevestigen en is dus niet geschikt.

Het materiaal van het definitieve prototype smeltte wel mee, maar veranderde niet van vorm. 

De bevestiging van de krimpkous was hier dus geen probleem.

Test 2: Trektest



De trektest is geslaagd.


Test 3: De vaatwastest

De krimpkous gaf geen krimp tijdens en na de vaatwasbeurt. :)
De test is dus geslaagd.

Observatie 6 _ 12-5-11

Concept 5:

....

Consult 3 _ 11-5-11

Voorstelling Concept 5_versie 3 en Concept 10_versie 3:

Concept 5 - versie 3:

- alle elementen bestaan uit hetzelfde materiaal en kunnen gelaserd worden.
- het handvat is mooier uitgewerkt en ligt beter in de hand

 De rechtse is ook veel te dik en diep om een goed  grip  uit te oefenen

Concept 10 - versie 3:

- een propere en eenvoudige uitwerking die foodsafe is.
- bevestiging van het draaistuk kan bovenaan of onderaan.
             bovenaan: - mooier
                             - er staat een laagje water in de hals na het gieten
                             - extra veiligheid door het gewicht van de fles die het draaistuk naar beneden trekt
             onderaan: - zichtbare schroeven
                            - geen probleem met water die in de hals blijft staan

Conclusie:

Beide concepten werken en zien er mooi uit.
De keuze ligt bij onze cliente en hiervoor moeten we beide concepten laten testen.

De keuze viel uiteindelijk op Concept 05 - Versie 3

Concept 10

Na de tweede consult besloten we op beide concepten verder te werken. Concept 9 (met bodem) lieten we vallen, en we foccussen ons nu op een verbindingsstuk tussen de fles en de flessenhouder. Van dit concept hebben we 3 verschillende uitwerkingen.

Concept 10 - versie 1:

In de eerste uitwerking hebben we de twee schroefdraden (van de fles en van de flessenhouder) aan elkaar gehecht om hiervan een gietmal te maken. Omdat beide elementen te dun waren om als mal te gebruiken, hebben we de wanden verdikt met klei. Dit concept werd geschrapt toen we hoorden dat men voor de prototyping materialen geen attest heeft van voedselveiligheid.

Voor wat extra advies ivm prototyping materialen telefoneerden we naar dHr. Jacques Declercq (KNS -CONSIST BVBA, Roeselare) met de vraag of één van de prototyping materialen voedselveilig was. Hij beweerde dat alle voorstellen voldoende waren, maar er bestaat geen attest van omdat dit veel geld kost. En aangezien het over prototyping materialen gaat, wordt voor een attest geen moeite gedaan.

Omdat we dus niet kunnen bewijzen dat het product voedlesveilig is, moeten we dit concept jammergenoeg laten varen.

Concept 10 - versie 2:

Opnieuw gebruiken we beide schroefdraden, maar deze lijmen of schroeven we aan een gedraaid stuk polyprop. Omdat polyprop voedselveidlig is mag dit in contact komen met water. Enkel de gelijmde vlakken mogen niet in contact komen met het water.

Dit stuk hebben we niet meer uitgewerkt omdat ook hier het gewicht niet verdeeld wordt, en dit vond onze cliente niet goed.

Concept 10 - versie 3:

Hier gebruiken we enkel de schroefdraad van de flesdop. We snijden de schroefdraad uit de flessenhouder en draaien zelf een stukje (polyprop) dat we daarna in de flessenhouder bevestigen met inox schroeven.

We kunnen het stuk onderaan bevestigen, maar dan hebben we geen extra veiligheid ( in de tweede opstelling zorgt het gewicht van de fles ervoor dat de delen tegen elkaar geduwd worden). Ook zullen de schroeven zichtbaar zijn, wat minder mooi oogt.

Als we het stuk bovenaan bevestigen hebben we wel deze extra veiligheid en worden de schroeven niet zichtbaar gemonteerd. Nadeel is dat stuk een soort 'gootje'" creëert en er dus altijd een streepje water blijft instaan na het gieten.



Consult 2 - 6_04_11

Voorstelling van Concept 9 en Concept 5_versie 2:

Concept 5:
- Mooie vormgeving en origineel concept
- Bezorgdheid bij sterkte van de uitwerking
- Testen nodig
- Handvat moet mooier uitgewerkt worden

Concept 9:
- Bodem en handvat maken het ontwerp lelijk
- Uitwerking moet eleganter en meer afgewerkt
- Bodem is niet nodig voor het veiligheidsgevoel, want de fles wordt volledig door de schroefdraad
  gedragen.
- Verdere exploratie op een verbindingsstuk tussen fles en flessenhouder.
- Product moet foodsafe zijn!

Conclusie:

Beide concepten zijn sterk, de uitwerking en testen zullen laten blijken welk concept uiteindelijk het beste is.

Uitbreiding concepten na Consult 1

Na de consult van Lieven zijn we wat gaan rondlopen in de winkel op zoek naar producten die we konden gebruiken of verwerken in de flessenhouder. We vonden een handige drankuitschenker die je via de shcroefdraad van de flessenhals kan vasthechten aan het hulpmiddel. Dit zorgt voor een enorme stevigheid en zekerheid, zelfs zonder het gebruik van een bodem.

Er is echter één probleem, de opening van het hulpmiddel is iets groter dan de flessenhals en beide stukken passen dus niet in elkaar.

Door de flessendop van de waterfles vast te hechten aan het hulpmiddel werd dit euvel weggewerkt en zo hadden we een nieuw concept. Omdat de cliente erg stond op het gebruik van een bodem hebben we ook een bodem toegevoegd. Deze bodem is verschuifbaar zodat hij niet hinderd bij het los- en vastschroefen van het hulpmiddel.

Feedback van cliente op concept 4, 6, 7 en 8

Bij het voorleggen van enkele concepten, bestudeerden we de reactie van onze cliente en vroegen we ook wat haar beviel en/of stoorde aan (bepaalde delen van) de concepten. De volgende commentaar kwam naar boven, en hiermee moeten we dus ook rekening houden bij de verdere uitwerking:

- Het handvat mag niet flexibel zijn (geen zeker gevoel, de fles valt als het ware naar beneden)--> 8
- Er mag zich geen storend element aan de gietkant bevinden (de omklemming mag het gieten niet
  verstoren) --> 7 en 8
- In geval van flexibele klemming mag de opening niet uitrekken bij het gieten (geen zeker gevoel) --> 8
- Gebruik een hard materiaal (gevoel van stevigheid) --> 4, 6, 7 en 8
- Een langer handvat voelt beter aan (vrije keuze van de hoogte van het vastgrijpen, afhankelijk van hoe
  vol de fles is) --> 4, 6, 7, 8
- Het materiaal mag niet uitrekken, verzwakken, ... op lange termijn  --> 7, 8
- Het zelf klemmen van de fles voelt veiliger aan dan het klemmen via een hulpmiddel --> 4
- Eventueel gebruik van getrapte doorsnede zorgt ervoor dat er evenveel klemming is op beide
  flessenhalzen (voorstel van de cliente)
- Volgen van het ribbelprofiel aan de onderzijde is een risico bij verandering van de fles --> 6

Observatie 5_30-03-2011

Na de feedback van Concept 4 werd besloten om alternatieven op dit concept te gaan bedenken.
Een eerste is vervaardigd uit hout en de manier van scharnieren gebeurd door een simpele boutverbinding.

 



Concept 5 is een voortvloeiing uit concept 4 waarbij er gepoogd wordt om de onderdelen van het product te reduceren. Zo is het de bedoeling om alles uit 1 stuk te halen en later met gemakkelijke verbindingen te werken.



 De volgende stappen zijn voornamelijk testjes naar het gebruik van een metalen stang als onderdeel

Stang van staal, omvlochten met zachte rubberen anti-tocht-strip

Concept 8 bestaat uit een rubberen slang die dichtgeknepen wordt dmv een blokje om zo rond de hals te spannen en te testen of dit een haalbaar principe is voor eventueel een andere piste.

 Dubbeldraaien van de buis rond de hals van de fles zorgt weer voor eventuele 'gietproblemen' doordat de buis dan te veel uitsteekt