Materializatie

In de eerste consult werd ons verteld dat we meer moesten nadenken over de materializatie van ons bestaand concept 4. Dus deden we een kleine brainstorm op de mogelijke materialen en hun voor- en nadelen bij het uitwerken van concept 4.

Enkele experimenten van de uitwerking in verschillende materialen zie je in de volgende concepten (5, 6, 7 en 8)

Consult 1 Lieven 6/03/11

Na de voorstelling van de ideeën kregen we als commentaar dat we ons niet direct mochten vastpinnen op één idee. We moesten wat meer rondzoeken naar andere producten die we eventueel konden veranderen of aanpassen om zo een flessenhouder te maken, in plaats van een volledig nieuw product te maken. We kregen de tip om bijvoorbeeld op zoek te gaan naar gieters, of andere producten, waaruit ook een vloeistof wordt gegoten.

De tweede opmerking was dat we bij het concept dat we nu hebben, meer moesten denken aan de maakbaarheid ervan. We moeten meer onderzoek doen naar mogelijke materialen en fabricatiemethodes.

Observatie 4_ 09-03-2011

Concept 4:

Observatie 3_Knijpkrachttest

Op 2/03/2011 werd een knijpkrachttest afgenomen bij de klant aan de hand van volgende tools, aangeboden door de ergotherapie-studente

Zoals te zien op de foto's werd al reeds bij de groene knijper (2,3kg) TE veel weerstand ondervonden om te spreken van een comfortabele handeling.

Observatie 2_ 25-02-2011

De eerste concepten die we wilden voorleggen zijn:
Sterkedrank-houder-doseerprincipe

DoseerDopPrincipe

 

Wet van communicerende vaten

==> Reeds van in het begin van het gesprek werd duidelijk dat al deze concepten zouden geschrapt worden: Het water dat de klant drinkt, is namelijk spuitwater. Een fles die afgesloten blijft is een MUST.
Nieuwe concepten zullen moeten aangeboden worden.

Ook wilden we testen vanaf welke hefboomlengte de klant in staat was een fles te openen.

Aangezien de klant reeds een product gekocht heeft, gebaseerd op hefboom-principe, om een fles te openen, werd ons ook vlug duidelijk dat een grote hefboom niet nodig is.